【题目类型】综合分析
【来源】2016年3月19日下午上海市面试真题
【资料】
【问题】随着司法改革的推进，谈谈司法独立和自觉的立法监督的关系。

【参考答案】
【部分1：开门见山，引出题目主题，重复题目，表达考生观点立场】随着司法改革的推进，司法独立和自觉的立法监督的关系，我认为两者相辅相成，缺一不可。

【部分2：意义分析】【意义过渡句】这种关系确实能有效促进司法公正。
【意义1：保障司法公正】一是保障司法公正。司法独立确保法官依法独立审判，不受外界干扰，自觉的立法监督则确保法律制定和执行符合民意，两者共同维护司法公正。
【意义2：提升司法透明度】二是提升司法透明度。司法独立让审判过程公开透明，自觉的立法监督则通过立法机关的监督，确保司法行为符合法律规范，增强司法透明度。
【意义3：增强法律权威】三是增强法律权威。司法独立和自觉的立法监督共同作用，确保法律的权威性和严肃性，增强公众对法律的信任和遵守。

【部分3：提出问题】【问题，这个部分简单描述即可】但是，司法独立和自觉的立法监督的平衡问题，是值得关注和深思的。【问题1：司法独立可能被滥用】一方面，司法独立可能被滥用。如果缺乏有效的监督，司法独立可能导致法官滥用职权，影响司法公正。【问题2：立法监督可能过度干预】另一方面，立法监督可能过度干预。如果立法机关过度干预司法，可能影响司法独立，损害司法公正。

【建议1：完善监督机制】【标题1】第一，完善监督机制。【措施1】建立健全司法独立的监督机制，确保法官依法独立审判，同时通过立法机关的监督，防止司法独立被滥用。
【建议2：加强立法监督】【标题2】第二，加强立法监督。【措施1】立法机关应加强对司法的监督，确保司法行为符合法律规范，同时避免过度干预，维护司法独立。
【建议3：促进司法公开】【标题3】第三，促进司法公开。【措施1】通过公开审判、透明司法程序等方式，增强司法透明度，让公众了解司法过程，增强对司法的信任。

【部分4：总结】总之，司法独立和自觉的立法监督相辅相成，共同促进司法公正，需要在实践中不断探索和完善。