【题目类型】综合分析
【来源】2019年5月12日江苏省法检面试真题
【资料】
【问题】甲19岁，乙15岁，共同商议某晚到王某家进行盗窃，甲乙盗窃完成后欲走，甲被惊醒的王某抓住，乙跑出房屋被王某妻子追赶，乙情急之下捡起一块石头扔向王某妻子，导致王某妻子不治身亡。后公安局没有通知双方父母当场对甲乙二人进行讯问，在检察院的监督员的监督下签署了认罪认罚同意书，法院采用速裁程序认定二人为抢劫罪。请问本案定罪与程序上有哪些问题?

【参考答案】
【部分1：开门见山，引出题目主题，介绍情况，表达考生观点立场】【介绍涉及主题的背景】本案涉及未成年人犯罪，且程序上存在多处瑕疵。【转折，引出考生立场】尽管甲乙实施了盗窃行为，但定罪与程序处理上存在明显问题，需深入分析。

【部分2：介绍危害性】【危害1】一方面，程序不当可能影响案件公正性；【危害2】另一方面，未成年人权益未得到充分保障。【原因过渡句】究其原因，主要有以下几点。

【原因1：法律适用方面】第一，法律适用不当。甲乙原计划为盗窃，乙在逃跑过程中使用暴力，应认定为故意伤害罪，而非抢劫罪。抢劫罪需具备当场使用暴力或胁迫的特征，本案中乙的行为不符合该要件。

【原因2：程序违法方面】第二，程序违法。公安局未通知双方父母到场，违反了未成年人保护法相关规定。未成年人在接受讯问时，应有法定代理人或合适成年人在场，以确保其合法权益。

【原因3：速裁程序适用方面】第三，速裁程序适用不当。速裁程序适用于事实清楚、证据充分的轻微案件，本案涉及命案，案情复杂，不应适用速裁程序。速裁程序可能影响案件的全面审查与公正判决。

【部分3：解决措施的过渡句】为保障案件公正处理，维护未成年人权益，建议采取以下措施。

【建议1：法律适用方面】【标题1】其一，正确适用法律。【措施1】重新审查案件事实，明确乙的行为性质，依法认定为故意伤害罪，而非抢劫罪。【举例子】参考类似案例，如未成年人因逃跑使用暴力致人死亡的案件，通常认定为故意伤害罪。

【建议2：程序合法方面】【标题2】其二，确保程序合法。【措施1】公安局应严格遵守未成年人保护法，通知双方父母到场，保障未成年人的合法权益。【措施2】检察院应加强监督，确保讯问过程合法合规，避免程序瑕疵。

【建议3：程序适用方面】【标题3】其三，合理适用程序。【措施1】法院应重新审查案件，撤销速裁程序，采用普通程序进行审理，确保案件得到全面审查。【措施2】加强法官培训，提高对程序适用的判断能力，避免类似问题再次发生。